"Activiteit 3.
Duurzaam beheren van de bomen langs de wegen
in het buitengebied (landschapsscenario)
Waar staan we
In de raad van mei 2016 is het raadsvoorstel ‘Duurzaam
beheer bomen buitengebied’ behandeld. In de Kadernota 2017 zijn de financiële
consequenties volgens het landschapsscenario opgenomen.
Wat gaan we doen.
De bomen langs wegen in het buitengebied beheren volgens het
landschapsscenario. Dit betekent dat er regelmatig controle plaatsvindt. Op
basis van deze controle wordt een planning gemaakt om bomen te onderhouden
en/of lanen te kappen en jonge bomen aan te planten. Jaarlijks komt dit neer op
ongeveer 680 bomen, die voor een deel uit risicobomen bestaan. Veel oude bomen
zijn beeldbepalend en worden gespaard om het landschap te verfraaien, zolang ze
gezond en veilig zijn. Om het onderhoud aan de bomen langs de wegen betaalbaar
te houden, is het belangrijk om een zo hoog mogelijke opbrengst voor het hout
te krijgen. De houtsnippers die vrijkomen bij kap en onderhoud worden gebruikt
om gebouwen te verwarmen."
Daarom verzonden wij vandaag het volgende bericht aan B&W met CC aan raadsleden:
Geachte College,
Met stijgende verbazing lazen wij
in uw Kadernota uw zeer eufemistische, onvolledige en daarmee o.i. misleidende voorstelling van de
werkelijkheid aangaande het “Duurzaam beheren van de bomen langs de
wegen in het buitengebied (landschapsscenario)”
Met name met de tekst in de
alinea: “Wat gaan we doen” suggereert u een wel zeer rooskleurig
beeld dat de realiteit echter geenszins dekt. “Het sparen van veel
beeldbepalende bomen” komt in werkelijkheid in uw plannen nu niet
direct concreet als prioriteit naar voren; integendeel!
Een nadere toelichting bij: “Om het onderhoud aan de bomen langs de wegen betaalbaar te houden, is het belangrijk om een zo hoog mogelijke opbrengst voor het hout te krijgen” zou ook passend zijn geweest. Immers, uw gemeente heeft geen invloed op de houtprijs, dus bij dalende prijzen zal de opbrengst ergens vandaan moeten komen; dat betekent boven het te kappen aantal van deze 6.600 exemplaren nog meer kap van vitale beeldbepalende bomen?
Bovendien; door het op deze wijze
doen verdwijnen van de beeldbepalende exemplaren zal een flink aantal van de
overblijvende minder vitale bomen door de extra windbelasting en zonnebrand
uiteindelijk ook niet meer een lang leven gegund zijn.
Kortom: er wordt zo onomkeerbare
schade toegebracht aan het Achterhoekse cultuurlandschap, waarvan u de
consequenties nog zeker niet volledig heeft onderzocht.
Zoals wij u reeds een aantal malen
hebben voorgerekend, kloppen uw berekeningen niet. Ook dat zal tot gevolg
hebben dat er dan nog meer gekapt zal gaan worden om de hieraan inherente
financiële tekorten te kunnen aanvullen.
Tevens wordt door u niet vermeld
hoe de controle m.b.t. de aantallen te kappen bomen zal worden uitgevoerd; ook
dat onderwerp is blijkbaar nog niet uitgewerkt.
Zoals het nu staat is elke
Lochemse laanboom daarmee dus vogelvrij.
Door met een dergelijke summiere,
onjuiste en misleidende voorstelling van zaken te vragen wat de Lochemse
bevolking vindt van de Kadernota, draagt uw gemeente niet bij aan de
transparante en eerlijke informatieverschaffing aan haar burgers die uw
gemeente zelf zo propageert..
Met vriendelijke groet,
Bomenstichting Achterhoek
Eerdere berichten over dit onderwerp:
http://bomenachterhoek.blogspot.com/2015/01/persbericht-30-jan-2015.html
http://bomenachterhoek.blogspot.nl/2016/06/lochems-groene-imago-in-de-uitverkoop.html
http://bomenachterhoek.blogspot.nl/2016/06/update-crowdfunding-tbv-3300-lochemse.html
Eerdere berichten over dit onderwerp:
http://bomenachterhoek.blogspot.com/2015/01/persbericht-30-jan-2015.html
http://bomenachterhoek.blogspot.nl/2016/06/update-crowdfunding-tbv-3300-lochemse.html
